Há um movimento feminino recente que busca colocar as mulheres no lugar de destaque que merecem, principalmente no poder judiciário. Hoje existe no País uma proporção de mais ou menos quatro mulheres em cada grupo de 10 juízes de primeiro grau.
Quando falamos de desembargadores o número cai para menos de 30% de participação e, nos tribunais superiores, somente 20% do quadro é composto por mulheres.
Parece que o motivo principal da menor presença das mulheres no topo das carreiras em relação aos homens tem uma explicação: quando a seleção é feita por concurso elas brilham; depois quando dependem da escolha dos pares, os homens se protegem.
Uma experiência pessoal: quando entrei no Banco do Brasil em 1971 — portanto há 55 anos — havia apenas uma mulher na agência onde éramos dezenas de homens. Não é que elas eram menos aprovadas nos concursos, mas porque somente em 1969 o concurso público do Banco aceitou inscrições de mulheres.
Dois exemplos da escassez delas no mercado de trabalho nessa época: as juízas não chegavam a 5% do total de magistrados e as médicas, que hoje passam de 50% do conjunto dos médicos, eram cerca de 15%.
Sugiro duas explicações para este ambiente desfavorável às mulheres. A primeira e mais discutível é religiosa. Segundo o Cristianismo, o Islamismo e o Judaísmo, religiões que representam cerca de metade da humanidade, a mulher foi criada como ajudadora do homem. Este é o ator principal e aquela, tem a missão de auxiliá-lo: Então o Senhor Deus declarou: “Não é bom que o homem esteja só; farei para ele uma ajudadora idônea”. Gên. 2:18
Assim, muitas pessoas que seguem a Bíblia, o Alcorão ou a Torah (livros sagrados das religiões citadas) e defendem o criacionismo, acreditam que o homem é o líder natural e a mulher a coadjuvante.
Para quem não acredita em Adão e Eva, vem a segunda explicação, esta inegável, como garantem os evolucionistas. A teoria da Seleção Natural de Darwin defende que os organismos vivos surgiram todos de uma única forma de vida, transformando-se com o passar dos milênios, sob intensas pressões ambientais, na variedade de espécies que temos hoje.
Nós, os primatas (homens, gorilas, chimpanzés etc.), fazemos parte dessa evolução. Acontece que, no ambiente ancestral evolutivo, o que mais importava era a força física. Assim, os machos, sabidamente mais agressivos e mais fortes, valendo-se da valentia, ocuparam as posições de liderança.
Quando o Homo Sapiens começou a apresentar alguns laivos de pensamento, diferenciando-se dos outros animais, criou-se na própria espécie, ainda que sutilmente, a possibilidade de competição entre os gêneros.
À medida que a força física ia perdendo poder, substituída pela inteligência, em um processo lento e persistente, a supremacia dos machos humanos foi diminuindo.
Mas só muito recentemente, quando o conhecimento explodiu e passou a sobrepor-se à força bruta com as mudanças da natureza do trabalho, surgiu a verdadeira chance de as mulheres ocuparem lugares de destaque na hierarquia social.
É quase um milagre essa corrida de recuperação: largando na última fila, elas já estão, garbosamente, no primeiro pelotão.
Renato de Paiva Pereira é escritor e empresário
