conecte-se conosco


Internacional

Rússia e Ocidente: Qual é o risco de uma Terceira Guerra Mundial?

Publicado

source
Vladimir Putin
Reprodução: commons

Vladimir Putin

Na noite desta segunda-feira, o chanceler da Rússia, S ergei Lavrov, fez um alerta grave sobre os riscos de o conflito na Ucrânia se expandir e se tornar uma Terceira Guerra Mundial .

Em uma entrevista à emissora estatal Canal Um, um jornalista perguntou ao ministro o quão séria era a ameaça de uma nova Grande Guerra, comparando a situação atual à crise dos mísseis em Cuba, em 1962.

Lavrov respondeu:

“Agora os riscos são muito significativos. Não quero os inflar artificialmente. Há muitos que o desejam. O perigo é sério, real. Ele não pode ser subestimado.”

Há vários motivos para acreditar que Lavrov quis soar intimidador com sua declaração, em vez de apenas ter feito uma análise fria do que realmente pensa. As suas ameaças podem minar o apoio à ajuda militar dos EUA e da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) à Ucrânia, assim como às sanções econômicas contra a Ucrânia. A Rússia sabe que, em um conflito direto com a Otan, os riscos de um apocalipse nuclear seriam elevados.O chanceler russo também disse que “uma guerra nuclear é inaceitável. Esta é a posição de Moscou”.

Se o risco de uma nova Guerra Mundial — que pode ou não envolver o uso de armas nucleares —  permanece baixo, ele, no entanto, não é zero. Embora os EUA e seus aliados continuem a dizer que não se envolverão diretamente no conflito, sua participação se intensifica de modo gradual, e há várias formas como os países podem ser arrastados para um confronto direto, independentemente do que pretendam neste momento.

Há vários agravantes das tensões. A maioria das análises entende que a guerra se encerrará com um acordo diplomático, sem uma vitória completa de nenhuma das partes, mas o diálogo entre Kiev e Moscou perdeu força há semanas. No campo de batalha, os métodos se tornam mais destrutivos. Fora dele, os ataques verbais ficam cada vez mais virulentos. A Otan também agora demonstra abertamente a ambição de minar o poder de Vladimir Putin, o que pode torná-lo mais imprevisível.

Os cenários concebíveis para a transformação da guerra da Ucrânia em um conflito direto entre superpotência variam desde um ataque russo contra linhas de abastecimento militar em países vizinhos da Ucrânia como a Polônia, que motivem retaliações da Otan, até o disparo precipitado de uma ogiva atômica por Rússia ou Estados Unidos.

Definição de guerra

A primeira discussão é sobre o que significaria uma nova guerra mundial. Segundo Stephen Werthein, do Fundo Carnegie para a Paz Internacional, “a Terceira Guerra Mundial teria de pelo menos envolver uma guerra convencional ou nuclear entre as forças russas e da Otan”. Ele não considera necessário desenvolver uma definição rígida do termo, e discorda de quem diz  — como o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky — que esta guerra já pode ter começado.

“Hoje não estamos em uma situação tão dura. As forças russas estão lutando para derrotar a Ucrânia, um adversário muito menos imponente do que a Otan seria. A Rússia não atacou países da Otan. A Rússia seria muito tola em tentar fazê-lo” afirmou Wertheim numa entrevista.

O apoio da Otan à Ucrânia, no entanto, cresce a cada dia. Na segunda-feira, no final da breve visita à Ucrânia e horas antes da declaração sobre o risco de uma guerra mundial de Lavrov, o secretário de Defesa americano, Lloyd Austin, declarou que o objetivo dos Estados Unidos é “ver a Rússia tão enfraquecida a ponto de não mais poder fazer coisas como invadir a Ucrânia”.

Na mesma visita, Austin falou com otimismo sobre a perspectiva de uma vitória ucraniana. Segundo o New York Times, os comentários de Austin, reforçados por declarações do secretário de Estado, Antony Blinken, sobre como Putin “já perdeu” na luta pela Ucrânia, expressam uma decisão tomada pelo governo Biden de que a Ucrânia, com a ajuda ocidental, vá derrotar militarmente as forças russas nos próximos meses, à medida que a batalha avança para o Sul e Leste do país.

A decisão dos EUA e seus aliados de aumentarem o fornecimento de armas a Kiev, anunciada na terça-feira, tem a ver com este otimismo. Em uma reunião com mais de 40 países, Austin afirmou que eles estão preparados para mover “céus e terra” para dar mais armas e munições para a Ucrânia, para que ela possa continuar a combater a “invasão injusta” da Rússia.

“A Ucrânia claramente acredita que pode vencer e todos aqui também” disse Austin.

Leia Também

O fornecimento de armas ocidentais, no entanto, pode motivar a Rússia a lançar um ataque contra estas linhas de suprimento militar — possivelmente, em território polonês. A Polônia é um membro da Otan, e, se atacada, a aliança se veria impelida a retaliar. Mesmo que a retaliação fosse limitada — a Otan é atravessada por hierarquias políticas, e a influência dos países do Leste é menor do que, por exemplo, a da Alemanha — isto poderia desencadear uma espiral de agressões fora do controle.

Além disso, a Rússia pode buscar uma medida intimidatória contra um país da Otan caso se sinta sob ameaça. O Ministro das Forças Armadas do Reino Unido, James Heappey, disse ser legítimo que a Ucrânia use armas ocidentais para atacar alvos dentro da Rússia. Isto pode levar o Kremlin a alegar um temor existencial e tomar uma medida muito agressiva — como um ataque nuclear limitado — como forma de dissuasão.

Ataque de dissuasão

Em um discurso no Parlamento russo nesta quarta-feira, Putin emitiu um novo alerta neste sentido, como já o fez várias vezes desde antes o início da guerra.

“Se alguém decidir se intrometer em eventos em andamento e criar ameaças estratégicas inaceitáveis para a Rússia, deve saber que nossa resposta será rápida como um raio” afirmou o presidente russo. — Temos todos os instrumentos para isso, dos quais ninguém mais pode se gabar. E nós os usaremos, se preciso for.

A doutrina russa para o uso de suas armas nucleares foi revista em junho de 2020, e diz que o país considera as armas nucleares “exclusivamente como meio de dissuasão”.  A estratégia da Rússia, segundo o texto, “é defensiva por natureza, visa manter o potencial das forças nucleares em um nível suficiente para a dissuasão nuclear e garante a proteção da soberania nacional e a integridade territorial do Estado”.

Mas o documento sugere que a Rússia pode recorrer ao uso de bombas atômicos caso sofra uma derrota em um conflito convencional: “no caso de um conflito militar, esta política prevê a prevenção de uma escalada de ações militares e seu término  em condições que são aceitáveis para a Federação Russa e/ou seus aliados”, diz.

O entendimento mais comum desta doutrina é de que ela consiste em uma política de “acirrar para abrandar”. O ataque poderia se dar sobre uma área limitada, como por exemplo uma explosão como demonstração da força sobre o Mar Negro, ou então em uma área pouco povoada, tal como um tiro de advertência.

Só o fato de esta possibilidade ser verossímil já cria uma situação instável, na qual não é somente a Rússia que pode lançar um ataque. Caso os EUA leiam sinais errados, podem atacar preventivamente, inclusive de forma decisiva. Desde 1945 não ocorre nenhum ataque nuclear, e nunca dois inimigos agrediram-se mutuamente com bombas atômicas.

Por fim, permanece em aberto o que significa uma vitória ucraniana, como agora propagam os EUA e a Otan. Segundo Anatol Lieven,  do Quincy Institute for Responsible Statecraft, um triunfo da Ucrânia pode significar a independência do território, liberdade para aderir à União Europeia e soberania sobre a grande maioria do seu território, “objetivos legítimos e necessários”, segundo o pesquisador.

Por outro lado, contudo, a Ucrânia pode buscar metas inaceitáveis para o Kremlin. A Rússia tomou muitos territórios da Ucrânia desde 2014, incluindo a Crimeia, e a grande maioria do povo russo hoje acredita que a região faz parte do país. Se quiser reconquistar a península, isto significará a expulsão completa das forças russas, um acordo que nenhum líder russo irá aceitar.

“Nenhum futuro governo russo poderia concordar em desistir [da Crimeia]. Um objetivo de vitória ucraniana completa implica de fato na destruição do Estado russo – e é para evitar isso que existe o arsenal nuclear da Rússia”, escreveu Lieven em um artigo publicado nesta quarta-feira.

Neste caso, não necessariamente a Terceira Guerra Mundial, mas sim ataques nucleares se tornariam novamente uma opção — o que, de novo, lançaria a humanidade em um território nunca antes explorado.

Entre no  canal do Último Segundo no Telegram  e veja as principais notícias do dia no Brasil e no Mundo. 

Fonte: IG Mundo

publicidade
Clique para comentar

Deixe seu comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Internacional

Trump sabia que apoiadores portavam armas durante invasão do Capitólio

Publicado

Donald Trump
Reprodução/Twitter

Donald Trump

A ex-assessora de Mark Meadows, último chefe de gabinete do presidente Donald J. Trump, disse que Trump insistiu para que a segurança permitisse que os manifestantes transitassem armados livremente durante a invasão do Capitol no dia 6 de janeiro. Cassidy Hutchinson disse que seu chefe, Mark Meadows, fez ‘pouco caso’ para tentar administrar a situação.

Trump, em seu site Truth Social, negou muitas das acusações de terça-feira. Hutchinson depôs que Meadows previu a um de seus próprios assessores que as coisas ficariam “muito, muito ruins”, sugerindo que a equipe de Trump sabia que seus apoiadores planejavam invadir o Capitólio ou cometer violência dias antes do ataque. 

A ex-assessora da Casa Branca detalhou aos legisladores como Donald Trump explicou abertamente que não “se importava” após ser informado de que seus apoiadores nas cidade e ao redor do Capitólio portavam armas de fogo, facas, porretes e até fuzis AR-15, proibidos no Distrito de Columbia.

O depoimento da funcionária detalha que Donald Trump e seus aliados sabiam que seus apoiadores planejavam cometer atos de violência contra os adversários políticos na tentativa de derrubar o resultado das eleições. 

Fonte: IG Mundo

Continue lendo

Internacional

Corpos de 50 imigrantes são encontrados em caminhão no Texas

Publicado

Cinquenta pessoas foram encontradas mortas dentro de um caminhão abandonado em uma rodovia da cidade de San Antonio, no estado do Texas, onde as temperaturas chegaram a 39,4 graus Celsius na segunda-feira (27). Esse foi um dos casos mais letais da crise de imigração ao longo da fronteira entre Estados Unidos e México na história recente.

Um funcionário do Corpo de Bombeiros de San Antonio disse ter encontrado “pilhas de corpos” e nenhum sinal de água no caminhão, que foi descoberto próximo aos trilhos de uma ferrovia em uma área remota na periferia sul da cidade.

Dezesseis outras pessoas encontradas dentro do caminhão foram transportadas para hospitais com insolação e exaustão, incluindo quatro menores, mas nenhuma criança estava entre os mortos, segundo os bombeiros.

“Os pacientes que vimos estavam quentes ao toque, estavam sofrendo de insolação, exaustão”, afirmou o chefe dos bombeiros de San Antonio, Charles Hood, em entrevista coletiva. “Era um caminhão-reboque refrigerado, mas não havia unidade de ar condicionado visível.”

O chefe de polícia de San Antonio, que fica a cerca de 250 quilômetros da fronteira mexicana, William McManus, disse que uma pessoa que trabalha em um prédio próximo ouviu um grito de socorro e saiu para verificar. O trabalhador encontrou as portas do caminhão parcialmente abertas, olhou para dentro e encontrou vários cadáveres.

Um porta-voz do Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) disse que sua divisão de Investigações de Segurança Interna estava apurando “um suposto evento de contrabando de seres humanos” em coordenação com a polícia local.

“É indescritível”, disse o prefeito de San Antonio, Ron Nirenberg, observando que sua comunidade depende de imigrantes uma vez que há escassez de mão de obra. “É uma tragédia sem explicação.”

O presidente dos EUA, Joe Biden, em um comunicado nesta terça-feira, chamou o incidente de “horrível e comovente”.

Chamando a atenção para a indústria bilionária do contrabando criminoso, Biden disse que “explorar indivíduos vulneráveis com fins lucrativos é vergonhoso”, e disse que seu governo está trabalhando para reprimir essas redes de tráfico de pessoas.

Biden tem enfrentado uma crise de imigração com um número recorde de travessias de imigrantes na fronteira EUA-México desde que assumiu o cargo, em janeiro de 2021.

Ao menos 22 mexicanos, sete guatemaltecos e dois hondurenhos foram identificados entre os mortos, disse o ministro das Relações Exteriores do México, Marcelo Ebrard, no Twitter, nesta terça-feira. Não havia informações sobre a nacionalidade dos outros mortos, disseram autoridades mexicanas.

Fonte: EBC Internacional

Continue lendo

Política MT

Policial

Mato Grosso

Esportes

Entretenimento

Mais Lidas da Semana