conecte-se conosco


Política Nacional

Projeto autoriza porte de arma para advogados e outros profissionais em atividade de risco

Publicado


.
Michel Jesus/Câmara dos Deputados
Deputado Nereu Crispim (PSL-RS) discursa no Plenário da Câmara
Nereu Crispim: a proposta concede aos advogados um direito já assegurado aos magistrados e promotores de Justiça

O Projeto de Lei 4426/20 altera o Estatuto da Advocacia para autorizar a compra e o porte de armas de fogo de uso permitido por advogados em todo o território nacional. O texto, que tramita na Câmara dos Deputados, também altera o Estatuto do Desarmamento para definir quais outros profissionais estariam autorizados a comprar e a portar armas de fogo por exercerem atividade de risco.

No caso dos advogados, a compra fica condicionada à comprovação de inscrição e regularidade na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB); de capacidade técnica e psicológica para operar a arma; e da ausência de condenação criminal por crime doloso.

Já a autorização para o porte dependerá do registro da arma no Sistema Nacional de Armas ou no Sistema de Gerenciamento Militar de Armas, e de comprovação de capacidade técnica e de aptidão psicológica específica para o porte de arma de fogo. Caso o advogado seja detido ou abordado sob efeito de álcool ou drogas ou se valha da arma para cometer infrações penais, segundo o texto, o porte será revogado.

Autor do projeto, o deputado Nereu Crispim (PSL-RS) argumenta que o estatuto da OAB não estabelece hierarquia nem subordinação entre advogados, magistrados e membros do Ministério Público. “O exercício da profissão de advogado (público ou particular) possui os mesmos riscos daquela desenvolvida por magistrados e promotores de Justiça. Nada mais justo do que equiparar os mesmos direitos quanto ao porte de arma de fogo”, afirma.

Outras categorias
O texto abre ainda a possibilidade de compra e porte de armas de fogo de uso permitido por diversas outras categorias profissionais, com o argumento de que são atividades que envolvem risco ou ameaça à integridade física do profissional.

As categorias listadas no projeto são:

  • instrutor de tiro ou armeiro credenciado pela Polícia Federal;
  • agente público, inclusive inativo, da área de segurança pública; da Agência Brasileira de Inteligência (Abin); da administração penitenciária; do sistema socioeducativo, desde que lotado nas unidades de internação; que exerça atividade com poder de polícia administrativa ou de correição em caráter permanente; dos órgãos policiais das Assembleias Legislativas dos estados e da Câmara Legislativa do Distrito Federal; detentor de mandato eletivo, no período do exercício do mandato; oficial de justiça; agente público de trânsito;
  • advogados e defensores públicos;
  • proprietários de estabelecimentos que comercializem armas de fogo ou de escolas de tiro; dirigente de clubes de tiro; e empregados de estabelecimentos que comercializem armas de fogo, de escolas de tiro e de clubes de tiro que sejam responsáveis pela guarda do arsenal armazenado nesses locais;
  • profissional da imprensa que atue na cobertura policial;
  • conselheiro tutelar;
  • motorista de empresa de transporte de cargas ou transportador autônomo de cargas;
  • proprietário ou empregado de empresas de segurança
    privada ou de transporte de valores;
  • guarda portuário;
  • integrante de órgão do Poder Judiciário que esteja efetivamente no exercício de funções de segurança;
  • integrante de órgão dos Ministérios Públicos da União, dos estados ou do Distrito Federal que esteja efetivamente no exercício de funções de segurança.

Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

Reportagem – Murilo Souza 

Edição – Pierre Triboli

publicidade
Clique para comentar

Deixe seu comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política Nacional

A partir de hoje, candidatos só podem ser presos em flagrante

Publicado


source

Agência Brasil

A regra para ambos os casos vale até 48 horas antes depois do término do primeiro turno
Foto; José Cruz/Arquivo/Agência Brasil

A regra para ambos os casos vale até 48 horas antes depois do término do primeiro turno

A partir deste sábado (31), nenhum candidato às eleições 2020 pode ser preso ou detido, a não ser em casos de flagrante.

Segundo o Código Eleitoral, a imunidade para os concorrentes começa a valer 15 dias antes da eleição. Já eleitores não poderão ser presos cinco dias antes das eleições, ou seja, a partir do dia 10, exceto em flagrante delito; em virtude de sentença criminal condenatória por crime inafiançável; e por desrespeito a salvo-conduto.

A regra para ambos os casos vale até 48 horas antes depois do término do primeiro turno.

Ainda pelo calendário eleitoral, hoje também é o último dia para a requisição de funcionários e instalações destinadas aos serviços de transporte de eleitores no primeiro e eventual segundo turnos de votação. 

Este ano por causa da pandemia do novo coronavírus uma emenda constitucional, aprovada pelo Congresso Nacional, adiou as eleições de outubro para 15 e 29 de novembro, o primeiro e o segundo turno, respectivamente.

Continue lendo

Política Nacional

Sabará fala sobre saída do Novo: retaliação em briga de liberais e bolsonaristas

Publicado


source
sabará
Reprodução Facebook

Presidente do partido Novo, João Amêdo, e ex-candidato à Prefeitura de São Paulo Filipe Sabará


A expulsão de Felipe Sabará, o ex-candidato à prefeitura de São Paulo pelo Novo, no último dia 21 , foi o pivô da abertura de um racha político no partido de direita que se coloca como defensor de políticas liberais. Sabará alega perseguição por apoiar o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) e, em entrevista ao iG, reclamou de retaliação.


No dia 25 de outubro, Sabará teve a candidatura indeferida pelo TRE-SP (Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo) após a Justiça acatar pedido do partido, que justificou a desistência da vice na chapa, Maria Helena, para suspender a campanha. O ex-candidato foi expulso sob acusação de fraudar o currículo com um suposto curso de Relações Internacionais na FAAP, que foi desmentido pela instituição. O Novo realiza processos seletivos para escolher os seus candidatos. 

A saída de Sabará está no centro de uma  disputa interna na legenda , levantada pelo próprio ex-candidato expulso, que alega ser perseguido pelos dirigentes da sigla – integrantes da ala liberal – por conta do seu apoio ao governo do presidente Jair Bolsoaro (sem partido).

“Fui expulso do Partido Novo por não aceitar ser obrigado a pensar como um dos fundadores, João Amoedo , que ataca o Presidente Bolsonaro o tempo todo (no Twitter). E defendi as boas ações do governo federal, sempre que entendi que deveria”, declarou em nota enviada à imprensa.

Antes mesmo da expulsão, Sabará já havia sido alvo do movimento interno de pré-candidatos a vereador em São Paulo que não apoiavam a sua candidatura. Os postulantes ao Legislativo Municipal criaram um grupo no Whatsapp intitulado ” Tentando Salvar o Novo ” em que o ex-candidato era duramente criticado por seu alinhamento ao governo federal.

Um dossiê apócrifo com acusações contra o ex-candidato à Prefeitura de São Paulo circulou nos grupos de WhatsApp do partido neste período. Além do apoio a Jair Bolsonaro, Sabará foi duramente reprimido  por filiados, como o presidente João Amôedo e o deputado estadual de São Paulo Heni Ozi Cukier, ainda no início da campanha como pré-candidato, por eleger Paulo Maluf – de perfil punitivista e conservador que relembram Bolsonaro – como o melhor prefeito da história da capital paulista.

A ala bolsonarista capitaneada por Sabará não se manifestou publicamente em defesa das posições do candidato. As críticas feitas ao ex-filiado indicam que os dirigentes do partido são frotalmente contra o apoio ao governo federal para além da agenda liberal do ministro da Economia Paulo Guedes . Eventuais defesas ao ex-candidato e a Jair Bolsonaro poderiam gerar retaliações internas.

A economista Maria Helena, vice de Sabará na chapa dissolvida, comentou as divergências internas no partido em seu discurso de desistência da candidatura:  “Eu queria deixar um agradecimento muito especial ao Felipe Sabará e ao partido Novo. Eu sei que nesses últimos tempos existem diferenças entre eles, mas sei que eles compartilham o mesmo propósito que me trouxe à política, que é transformar a vida das pessoas através de valores liberais e do combate à corrupção”.

Apesar de enfrentar o bolsonarismo dentro da organização política, o partido Novo é um dos 12 partidos que compõem a base aliada do governo e possuem alinhamente praticamente instântaneo aos textos enviados pelo Executivo ao Legislativo.

Segundo o Índice de Governismo dos Parlamentares, desenvolvido pelo Radar do Congresso, plataforma de coleta de dados do Congresso em Foco, o Novo votou de acordo com a orientação do governo em aproximadamente 90% das votações nominais.

Os dados foram obtidos com base no levantamento dos votos registrados em 347 votações nominais realizadas entre fevereiro de 2019 e fevereiro de 2020, na Câmara. O Novo não possui senadores eleitos.

“Medo de retaliação”

Sabará encaminhou o seu pedido de desfiliação apresentado ao partido na última quinta-feira (29)  Procurado pela reportagem, respondeu às perguntas feita pelo iG via Whatsapp.

Na carta enderaçada aos diretórios nacional, estadual e municipal do Novo, o ex-filiado afirmou ter sido alvo de um “processo inquisitório, que desrespeita a liberdade de expressão, o devido processo legal, o direito de defesa, o contraditório, a presunção de inocência, a dignidade da pessoa humana”.

Muitos não se manifestam com medo de retaliação . Eu enfrentei e decidi falar o que penso”, disse Sabará em entrevista ao iG . “A questão é falar do presidente. O Amoêdo crítica o tempo todo. Se for contra (as posições do Amoêdo) sofre retaliação”, revelou.

Os dirigentes me alertavam o tempo todo a não elogiar nada do Bolsonaro “, complementa.

Em outro trecho da carta de desfiliação, Sabará reitera a perseguição sofrida por se posicionar em defesa do governo federal dissonantes: 

 “Não é porque um partido se chama Novo que suas ações serão modernas. A Nacional do  Partido Novo tem revelado velhas práticas , postura  autoritária e violadora dos mais básicos compromissos  constitucionais”.  

O iG procurou os representantes dos diretórios nacional e paulista do Novo para ouví-los sobre a existência de racha de facções ideológicas dentro do partido, bem como sobre as declarações de Filipe Sabará, mas nenhum dos acionados retornou o contato.

Análise

O doutor em ciência política pela USP e professor do Insper, Leandro Consentino, de 34 anos, repercutiu os impactos do bolsonarismo na política partidária e o que o racha do partido Novo pode indicar para o futuro das siglas de direita em uma entrevista que você confere abaíxo:

  1.  Filipe Sabará foi expulso do partido Novo sob acusações de fraudar o currículo. Ele se defende dizendo que é perseguido pelos dirigentes do partido, que não apoiam o governo Bolsonaro, como ele faz. Desde então, surgem evidências de uma ala bolsonarista no Novo. Quais são os riscos da figura de Jair Bolsonaro para a política partidária? Já que ele consegue criar rachas em partidos (como PSL, NOVO e até o PSDB) sem nem mesmo pertencer a essas siglas.

     É preciso olhar a floresta em vez da árvore. A gente vive um momento em que as siglas estão muito enfraquecidas, independente do Jair Bolsonaro. Nesse contexto que a gente vive desde 2013, mas que foi intensificado pela operação Lava Jato e pelas eleições de 2018, as siglas se enfraqueceram muito. Certamente, a presença de um presidente da República que desdenha dos partidos, porque ele se elegeu em cima de uma máquina de aluguel, que era o PSL, e depois com a mesma velocidade que construiu esse PSL o dinamitou e implodiu , e depois prometeu criar o próprio partido, só pode acabar criando um ambiente que prejudica os partidos políticos. Mas, os próprios partidos têm responsabilidade muito forte nisso, no sentido de não se mostrarem mais conectados com a representação que deveriam ter no século XXi. Muitos jovens, independente do Bolsonaro, não se vêem representados pelas forças partidárias do Brasil, e não é por falta de opção. A própria dinâmica e a pouca transparência que eles têm afasta muito mais as pessoas dos partidos políticos do que deveriam em uma democracia em consolidação como a nossa

  2.  O que esse racha no partido novo – entre a ala liberal     tradicional de Amoêdo e os bolsonaristas – pode representar? 

    O racha do partido Novo pode representar que não existe um único partido. O Novo tinha uma mensagem interessante, no sentido de procurar ser uma direita de tipo liberal, que o Brasil carece – o Brasil nunca teve e não tem ainda uma direita de tipo liberal consolidada – e o partido Novo vinha prometendo isso, mas a medida em que o partido foi operando a gente percebeu que há uma prevalência muito forte de setores mais conservadores e menos liberais. Esse racha mostra que esses setores conservadores têm uma voz importante de boa parte da militância do que do que propriamente esse corte liberal, à despeito de terem vencido essa batalha no âmbito da expulsão do Filipe Sabará, pelo menos do ponto de vista de quem se pronuncia mais. Essa batalha entre o lado mais conservador e o lado mais liberal ainda não está definida. Vamos ter que assistir os próximos episódios e é disso que se tratar: mostrar se a orientação dessa direita formada no partido Novo é uma direita mais de tipo liberal ou conservador.

  3. Quais são os impactos para a direita ao contar com um líder como o Bolsonaro, que mais cria cisão do que aglutina as    lideranças  para fortalecer o campo?

 No longo prazo, a presença do Bolsonaro nessa raia da direita como a grande liderança acaba sendo prejudicial à própria direita. A direita liberal perde claramente, porque não tem alguém liberal pautando o debate, e as pessoas vão colocar toda a direita no mesmo bolo quando tiverem que rechaçar esse rótulo e essa figura. Os conservadores também acabam perdendo porque o Bolsonaro também não é alguém que tem convicções conservadoras o tempo todo. Pode soar estranho, mas dá para notar que ele é muito mais pragmático do que conservador, basta pensar na indicação dele para a Suprema Corte. Muitos esperavam um juiz conservador, mas veio um Kassio Nunes. Muitos esperavam que outras indicações dele se pautassem nessa área, ou que pelo menos ele brigasse por essa pauta de costumes e ele joga ela e deixa de lado. Bolsonaro cria muito mais balões do que de fato banca essas pautas. No longo prazo, os próprios conservadores terão uma decepção, maior com o Bolsonaro já estão tendo. A figura de um outsider como ele, de alguém que é muito mais pragmático e pensa muito mais na sobrevivência política do que na ideologia para pautar as suas políticas públicas, acaba enfraquecendo a própria direita, muito mais do que ela esperava com a liderança do Jair Bolsonaro.

Continue lendo

Envie sua denúncia

Clique no botão abaixo e envie sua denuncia para nossa equipe de redação
Denuncie

Política MT

Policial

Mato Grosso

Esportes

Entretenimento

Mais Lidas da Semana