conecte-se conosco


Política Nacional

Pesquisa: Bolsonaro é ruim ou péssimo para 57%; aprovação chega à mínima de 22%

Publicado


source
Presidente Jair Bolsonaro (sem partido)
MARCELO CAMARGO/AGÊNCIA BRASIL

Presidente Jair Bolsonaro (sem partido)

Nova  pesquisa realizada pelo PoderData mostra que a parcela da população que considera o trabalho do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) “bom” ou “ótimo” chegou à mínima de 22%. O estudo foi feito nesta semana, entre os dias 22 e 24 de novembro.

As pessoas que consideram o mandatário “ruim” ou “péssimo” continuaram nos mesmos 57%, como na pesquisa anterior. Os que consideram o presidente “regular” são 16%, enquanto outros 4% não souberam responder. Todos os índices têm margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

A taxa da  avaliação negativa de Bolsonaro coloca o presidente em seu pior saldo desde abril de 2020, segundo o mesmo estudo. Agora, a diferença entre os que consideram o chefe do Executivo “ótimo” ou “bom” e “ruim” ou “péssimo” é de 35 pontos percentuais, enquanto na última rodada era de 33.

Para coletar os dados, foram ouvidos 2.500 entrevistados em 459 municípios das 27 unidades da Federação.

Destaques

  • 29% dos homens consideram Bolsonaro “ótimo” ou “bom”;
  • 67% das pessoas com ensino superior acham o presidente “ruim” ou “péssimo”;
  • 67% dos moradores do Nordeste consideram Bolsonaro “ruim” ou “péssimo”;
  • 30% dos moradores do Norte acham “ótimo” ou “bom”.

Avaliação do governo

De acordo com o mesmo estudo, os números mostram uma queda de 5 pontos percentuais na desaprovação do governo federal como um todo, tendo chegado aos 56%. A aprovação está nos 33%, tendo aumentado 2 pontos desde a última pesquisa.

Como na avaliação de Bolsonaro, o governo é melhor avaliado entre homens (43%) e moradores da região Norte (49%). Já a desaprovação, é maior entre mulheres (60%) e moradores do Nordeste (61%). 

publicidade
Clique para comentar

Deixe seu comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política Nacional

Funcionários da Justiça relatam pressão em extradição de Allan dos Santos

Publicado


source
Dono do site Terça Livre, Allan dos Santos
Reprodução

Dono do site Terça Livre, Allan dos Santos

Em depoimentos prestados à Polícia Federal, três funcionários do Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Internacional (DRCI) relataram pressões da cúpula do Ministério da Justiça durante o processo de extradição do blogueiro bolsonarista Allan dos Santos , determinado pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes em 6 de outubro. A PF investiga se houve tentativa de obstruir o procedimento por parte do governo federal.

Os relatos foram feitos pela ex-diretora do DRCI, a delegada de Polícia Federal Silvia Amélia Fonseca de Oliveira, pelo coordenador de extradição do DRCI, Rodrigo Sagastume, e pela diretora substituta do DRCI, Priscila Campelo. Silvia Amélia inclusive foi exonerada pelo ministério após ter encaminhado o processo de extradição. A PF afirma que sua exoneração ocorreu pelo fato de “não ter dado ciência” à cúpula do ministério sobre a extradição.

Todos afirmam que o processo envolvendo  Allan dos Santos foi a primeira vez em que a cúpula do Ministério da Justiça pediu informações, cópia do processo e tentou interferir no procedimento. O DRCI é subordinado ao ministério. Mas, quando isso ocorreu, o DRCI já tinha encaminhado o  pedido de extradição para o Ministério das Relações Exteriores, que o despachou para os Estados Unidos.

A ex-diretora Silvia Amélia relatou que recebeu telefonema do chefe de gabinete do ministro Anderson Torres, o brigadeiro Antônio Ramirez Lorenzo, pedindo informações sobre o caso do blogueiro. Como ela estava de férias, Silvia Amélia relata ter encaminhado o pleito para a diretora substituta Priscila Campelo.

Campelo afirmou que “entrou em contato com o Chefe de Gabinete do MJSP, brigadeiro Lorenzo, o qual informou que o Ministro do MJSP gostaria de obter informações sobre o fluxo do processo de extradição ativa, bem como em que momentos tal processo passaria pelo MJSP e qual o papel do MJSP nas etapas do mencionado pedido de extradição”.

Leia Também

Silvia Amélia disse ainda que o secretário nacional de Justiça, Vicente Santini, amigo dos filhos do presidente Jair Bolsonaro, chamou-a para uma reunião no dia 3 de novembro e reclamou sobre o processo do blogueiro. “o secretário Vicente mencionou que a ausência de informação sobre o caso do Allan dos Santos causou um desconforto para o próprio Secretário e para o MJSP”. Depois disso, Santini emitiu uma ordem para que todos os processos de extradição passassem por ele.

Já Rodrigo Sagastume afirmou que Santini convocou uma reunião na qual reclamou que “gostaria de ter sido avisado sobre o processo de extradição de Allan dos Santos”. “O depoente teve a percepção que a reunião da tarde foi esvaziada diante do fato de que o processo de extradição de Allan dos Santos já havia sido remetido ao MRE, restando apenas o alerta de que novos casos sensíveis fossem reportados ao secretário”, afirmou no depoimento.

Sagastume disse ainda que, antes do caso do blogueiro, “nunca foi questionado por superiores hierárquicos” a respeito de um processo de extradição.

Também ouvido pela PF, Vicente Santini negou ter tentando interferir no processo. Admitiu que solicitou à diretora substituta do DRCI detalhes sobre a extradição do blogueiro, mas afirmou que “sua motivação era dar cumprimento à decisão judicial”.

Continue lendo

Política Nacional

Lula cobra R$ 815 mil da OAS por parcelas de triplex no Guarujá

Publicado


source
Lula
Ricardo Stuckert

Lula

A defesa do espólio da ex-primeira-dama Marisa Letícia recorreu novamente ao Tribunal de Justiça de São Paulo para cobrar R$ 815 mil da empreiteira OAS. O montante é referente à restituição de parcelas pagas pela esposa falecida do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na compra de um apartamento no Guarujá (SP) .

Lula  é o inventariante da ex-eposa, falecida em 2017. Ela adquiriu cotas de um edifício em construção pela Cooperativa Habitacional dos Bancários (Bancoop) em abril de 2005. A unidade correspondia ao apartamento 141, de 82 metros quadrados, e a entrega seria feita em 2006. O prédio não ficou pronto, e as prestações foram pagas até dezembro de 2009, quando o empreendimento foi transferido para a OAS, para ser finalizado.

Em março, a 8ª Câmara de Direito Privado havia determinado que a OAS e a cooperativa dos bancários devolvessem o valor a Marisa. A unidade deu origem à investigação da Lava-Jato que condenou o ex-presidente, acusado de ter recebido um tríplex da construtora a título de propinas pagas por contratos com a Petrobras.

Leia Também

Para os desembargadores, dona Marisa comprou direitos a um apartamento que não lhe foi entregue e não há qualquer prova de que o casal — a ex-primeira dama e Lula — tenha recebido a posse ou a propriedade do imóvel. Os advogados de Lula sempre afirmaram que o casal nunca teve a posse ou usufruiu do imóvel.

A penhora solicitada pelo advogados Cristiano Zanin Martins, Maria de Lourdes Lopes e André Oliveira, contra a OAS indicou que a empresa não tinha recursos para fazer o pagamento. A defesa agora alega que a construtora tem condições financeiras suficientes e que oculta patrimônio, já que seu último balanço financeiro é de 2018, quando declarou receitas de mais de R$ 28 milhões.

Segundo os advogados, a empreiteira é uma das maiores do país e concluiu com êxito seu processo de recuperação judicial, além de ter empreendimentos em cinco estados e operação em dez filiais.

“Não é factível que uma empresa deste porte, que permanece em plena atividade, com diversos empreendimentos em andamento, não tenha um real em suas contas. A ausência de recursos é prova clara de abuso da personalidade jurídica”, diz a defesa.

Continue lendo

Política MT

Policial

Mato Grosso

Esportes

Entretenimento

Mais Lidas da Semana