conecte-se conosco


Opinião

ALFREDODA MOTA MENEZES – Meio ambiente, agro e comércio exterior

Publicado

A União Europeia quer votar lei para que empresas de lá comprovem que compraram bens do agro do Brasil onde não houve desmatamento ilegal ou qualquer outra irregularidade ambiental.

Ativistas europeus promoveram manifestações para que a lei seja mais dura ainda. Acredita-se que ela possa ser aprovada ainda este ano.  Olha o tamanho da encrenca.

O mercado europeu é gigante e compra bens do campo do Brasil, MT no meio. É tempo de aumentar no estado a atuação contra o desmatamento ilegal ou outras atividades que afetam o meio ambiente. Um número pequeno de gentes assim faz, mas esses poucos podem atrapalhar os muitos que agem dentro das normas ambientais.

Deveria ser criado no estado um setor especifico para mostrar ao mundo o que está sendo feito aqui para combater o mal feito no campo. Um lugar que tivesse todas as informações, reais e concretas, em português, inglês ou outras línguas, com dados, inclusive de satélites, de áreas plantadas e preservadas. Tudo que mostrasse, no ato, a realidade estadual no campo, na preservação e na obediência ambiental.

O chamado mundo desenvolvido olha de forma enviesada para a América Latina. Daí a necessidade de se ter um trabalho competente para contrapor, com lógica e números, o que deve vir depois daquela lei aprovada na União Europeia.

Quer exemplo? Duvidam até que 62% do estado são preservados. Até o Brasil do litoral duvida. Daí que se deve ter um setor de competência irrefutável e até, se necessário, ao ser montado, com suporte em especialistas do exterior para se ter mais credibilidade.

Mostrar ainda a alta produtividade no campo. Que aqui se produz tantas sacas de soja por hectare quanto os EUA, o país com mais tecnologia no campo em todo mundo.

Que a alta produção até compensa a falta de logística de transporte. Como um estado, sem transporte adequado e amplo, pode competir com gigantes do agro no mundo se não tivesse tecnologia avançada e um clima que também ajuda? Outro item? Não pedir dinheiro para não derrubar floresta. Deixar de ser pedinte.

Outro passo nessa direção seria deixar as terras indígenas de lado. Ao usá-las, imediatamente o fato explode na mídia internacional. No caso de índios aculturados, como os Parecis, a estória é outra. Mostrar esse caso específico também.

Aquela tese de não se importar com a reclamação sobre meio ambiente porque a China, grande compradora, não se importa com isso não é mais verdade hoje. A China já não anda por esse viés. Sabe que, se não obedecer regras ambientais, perde também clientes.

Enfim, teria que ter todos os argumentos possíveis, os que foram aqui colocados são meros exemplos, para enfretamentos com o que pode vir por ai na União Europeia e outros lugares.

A realidade futura impõe uma agenda especifica, com números e dados concretos e irrefutáveis, em línguas diferentes, sobre o que virá no comércio internacional. O estado tem esses mecanismos e grupos formados para enfrentar uma batalha que cada dia vai crescer?

Alfredo da Mota Menezes é analista político.

publicidade
Clique para comentar

Deixe seu comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Opinião

GRHEGORY MAIA – Então, é outubro: tempo do eu e do outro!

Publicado

É chegada a hora! Outubro já se aproxima, ou melhor, outubro é hoje! Um cenário extremamente importante para a sociedade brasileira e que não deve ser desvirtuado com atitudes antidemocráticas, brigas e disputas baseadas no ódio. De largada, registro que não tenho “lado” partidário ou estimação; logo, não me culpem se a “carapuça” servir.

É bom que se diga que há sensatez pela democracia. É ela que promove a efetiva mobilização dos poderes da República e a pacificação dos espíritos agitados pelo momento que se aproxima. Qualquer percepção que leve a uma polarização indesejada gera riscos com consequências que atingem todos os cidadãos e afetam a percepção da democracia enquanto aquela que garante a estabilidade social.

Nesse período, ainda mais, não se deve prosperar aquela devastadora perspectiva do “nós e eles”. O nosso país demanda um projeto comum, tenro e de união.

A reflexão política de cada cidadão que integra o nosso Brasil é como um regador de plantas capaz de fazer cada protagonismo institucional florescer e, principalmente, dar frutos.

As instituições políticas foram, são e continuarão sendo compostas por uma multiplicidade de pessoas. Todavia, essas pessoas vão e as instituições permanecem. Dentre todos erros e acertos, são essas instituições que vem contribuindo com a construção de um país melhor. Essa reafirmação pertence a cada um de nós.

O rumo da humanidade se lastreia na expectativa do que está por vir e do que cada um dos governantes poderá fazer pelo Brasil, na espera de que o melhor para os cidadãos seja a diretriz a ser seguida.

Dessa forma, o mecanismo para garantir a sensatez é o de entender a ideia de aceitar o outro e sua escolha, ainda que divergente. O consenso, muito mais do que em escolhas ideológicas partidárias coincidentes, revela-se no seguinte ponto comum: concordar em discordar.

Nesse ponto, a alteridade ensina que o ‘eu’, enquanto sujeito, depende do ‘outro’. Em outras palavras: é pela existência do outro que posso eu também existir.

As sociedades são plurais, composta por inúmeras pessoas, cada qual com um saber específico, experiências e opiniões divergentes que foram e são formadas a partir da visão particular de mundo que carregam. Com isso, pode-se dizer que é quase impossível, por assim dizer, o predomínio da homogeneidade.

Aliás, nem mesmo deveria ser desejável. Que chato seria se todos pensassem igual, se não houvesse divergência, já imaginaram? Qual seria a graça? Que monotonia! É a crítica e a divergência que nos inspira a pensar, refletir, sair da zona de conforto, do comum e nos leva, finalmente, à reflexão.

Portanto, é a diferença que traz cor ao mundo. É ela que ilumina e realça as individualidades sem retirar ou apagar aquilo que também os enlaça: a dignidade.

A intolerância ao gosto do outro legitima e potencializa a existência de regimes autoritários e a história já mostrou que a tentativa de definir o que o outro deve acreditar é uma forte expressão de um poder opressor. Esse comportamento parece acompanhar o caminhar do povo, porém precisa ser extirpado e combatido diariamente.

É no hoje que podemos e devemos construir uma nova narrativa fundada na tolerância. Afinal, como bem ensina Manoel de Barros: “a maior riqueza do mundo é sua incompletude”. Que as diferenças e o respeito a elas sejam celebrados como virtudes que são.

O tempo é de fé e crença em dias melhores para o nosso país e para o projeto de Brasil que queremos. E, se tudo isso soa como esperançoso, destoante da realidade, aceito a condição.

Enfim, é preciso muita coragem para pensar, sobretudo para acreditar que outubro pode significar um grande passo para corrigir o rumo da história. Por tudo, finalizo, assim como o poema acima citado, suplicando: “perdoai, mas eu preciso ser outros”.

Grhegory P P M Maia – Procurador da Assembleia Legislativa de Mato Grosso; atual consultor jurídico geral do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso; doutorando em direito constitucional; professor da Universidade Federal de Mato Grosso.

Continue lendo

Opinião

JULIANA E PAULA – Frases que reproduzimos e estimulam as desigualdades, os abusos e as violências

Publicado

Infelizmente ainda precisamos falar sobre abusos, violências e exploração de crianças e adolescentes. Infelizmente essa temática ainda é manchete dos jornais. Infelizmente muitas crianças e adolescentes sentem em seus corpos a dor de ser abusada, tocada sem seu consentimento, violentada e explorada sexualmente. Infelizmente o número de casos tem aumentado. Infelizmente essa temática ainda não é tratada com todo o compromisso, responsabilidade e ação efetiva da Família, do Estado e da Escola.

Infelizmente essa temática ainda é tabu em pleno século XXI. Infelizmente muitas pessoas ainda preferem zelar e manter o “status quo” do que falar, denunciar e registrar queixa contra o abusador. Infelizmente muitas famílias, muitos educadores e várias instituições ainda não consideram as vozes das crianças e dos adolescentes. Infelizmente nossa sociedade ainda impera que crianças são um vir a ser, quando na verdade, elas já são cidadãos de direitos e respeito. Infelizmente a forma como essa mazela social vem sendo tratada não tem diminuído os casos, e principalmente não tem protegido de fato as crianças e os adolescentes desse crime.

Infelizmente nossa sociedade ainda tem dificuldade para olhar para a raiz do problema. Infelizmente dar nomes às situações difíceis no nosso país causam melindre e falta coragem para debater, dialogar mais e mais sobre os fatores que causam os abusos e as violências contra crianças e adolescentes. Infelizmente ainda não entendemos que só vamos resolver um problema se dermos nomes à ele, caso contrário, o negacionismo vai tomar conta e vamos continuar fingindo que estamos lutando para eliminar esse problema que afeta muitas famílias e causa danos muitas vezes irreparáveis nas vítimas.

É mais que necessário olharmos para a forma como nossa sociedade é constituída. É mais que necessário refletirmos sobre gênero, educação sexual, direitos, narrativas que constroem pontes e as que diminuem os muros entre os que encaram os problemas e os que os colocam debaixo do pano. Porque esse é um assunto que é tabu. Ele é delicado, espinhoso, porém é mais que necessário falarmos, dialogarmos e pensarmos em ações efetivas que realmente livrem nossas crianças e adolescentes desse pesadelo.

Refletirmos sobre o que falamos e como falamos com as crianças é um dos caminhos para evitar que elas sejam violentadas ou que venham a ser possíveis abusadores. Diante disso tudo trazemos diálogos sobre frases que vem sendo ditas há muitos anos que reforçam o preconceito de gênero, ou seja, palavras que reproduzem a desigualdade entre homens e mulheres, que estimulam comportamentos de abusos e violências de meninos contra as meninas ou de meninas contra meninos.

Evite dizer as frases: “seja homem”, “você tem que ser forte,” “quanta moleza, rapaz não chora”. Se entendemos que cada pessoa é única no mundo, devemos respeitar o jeito de ser de cada criança. Essas frases carregam a simbologia de que todo homem deve ser muito diferente das mulheres no que compete a ter atitudes mais sensíveis, carinhosas e afetuosas. Além disso, se faladas, essas frases exigem que o menino faça uso de poder sobre as meninas. Elas também tiram do menino o direito de demonstrar seus sentimentos, sejam eles, de alegria ou de tristeza. Chorar faz parte de todo ser humano. É uma ação do corpo de cada um de nós. Então não podemos impedir que as lágrimas escorram dos rostinhos dos meninos. Assim eles crescerão pessoas livres que deixam suas emoções aparecerem e aprendem desde cedo a lidar com elas de forma mais humanizada.

Mas o que essas frases têm a ver com abuso e violência sexual? Tudo. Especialmente para os meninos vítimas de abuso. Os relatos deles mostram que muitos preferiram ficar quietos porque foram ensinados que homem não demonstra fraqueza, que tem que aguentar tudo que ocorre, que se chorar é porque é “mulherzinha”. Em vez disso, podemos ensiná-los que mulheres e homens são iguais, que ambos têm sentimentos e estes podem ser demonstrados livremente.

Outras frases que não devemos dizer aos meninos: “cadê as namoradinhas”, “quantas você já beijou na escola”, esse vai ser pegador”, “esse vai arrasar corações”, “na sua idade eu já tinha pego todas as meninas da roda”, “se ela der em cima, vai pra cima”, “tá na hora de você aprender como que vira garanhão”. Todas elas reforçam estereótipos de que homem deve ter muitas paqueras, estimulam ideias e atitudes erradas e preconceituosas. Pesquisas mostram que de muito escutar essas falas, muitos meninos incorporam a necessidade de conquistar a qualquer custo as meninas do seu convívio.

As frases “homem que é homem fala palavrão”, “menina não fala palavrão” instigam que as crianças cresçam sob desigualdades de gênero. Se sabemos que xingar não é certo em nenhuma situação, por que estimulamos isso nas crianças? Se sabemos que pronunciar palavras ofensivas, agressivas e impróprias é errado, por que estimulamos que os meninos as digam? Será que conseguimos olhar na raiz disso e enxergar as simbologias e as consequências de tais vocábulos para a vida adulta das nossas crianças?

Mais frases sexistas normalmente ditas às meninas “tem que dar o respeito”, “sente que nem mocinha”, “você não pode, porque é menina”, “isso é brincadeira de menino” também devem ser tiradas do convívio familiar e social. Meninos e meninas devem ser respeitados (é direito de todo cidadão), devem ter as mesmas oportunidades de brincar com o que quiserem (afinal de contas os brinquedos são paras as crianças) e de serem o que quiserem ser (profissões são de pessoas, independente do gênero). Isso diz respeito até a forma como as crianças sentam. Elas podem escolher a maneira mais confortável e segura para repousar seu corpo. Não é legal que as roupas íntimas fiquem à mostra, então devemos orientar aos meninos e às meninas quanto a esse cuidado.

Já as frases “ele puxou seu cabelo, deve estar apaixonado por você”, “já pode casar”, “se continuar assim, vai ficar pra titia” carregam pesos incalculáveis sobre consentimento e relacionamento afetivos. Puxão de cabelo é um ato de violência, jamais pode ser considerado uma demonstração de carinho. Isso vale também para beliscões e empurrões. Amor e violência não andam juntos. Se sabemos que a divisão de tarefas é importante para todos que moram na casa, por que continuamos afirmando que quando a menina faz bem uma tarefa doméstica já pode casar? Será que isso não a faz pensar que para ser feliz tem que ser uma boa dona de casa e que casamento é a única opção de projeto de vida para ela? Que se isso não ocorrer ela será infeliz? Que tal ensinar as crianças que contribuir com os afazeres domésticos é fazer para a família? Se todos dividem o trabalho da casa, todos terão mais tempo para fazer outras atividades sozinhos ou juntos. Isso não parece ser o mais justo e humanizado a ocorrer nas casas de todos nós?

Alguns podem dizer: “quanto exagero”, “crescemos ouvindo isso e nem por isso fui abusado ou abusei de criança”, “nossa, agora não pode dizer mais nada, nem fazer uma brincadeirinha” e por aí vai. Nós, afirmamos nosso compromisso em criar pontes, em cutucar a zona de conforto, em desassociar o lugar comum e principalmente em construir uma sociedade mais humanizada, mais compromissada e mais respeitosa. Reafirmamos que as mazelas sociais, tais quais os abusos e violências contra crianças e adolescentes, precisam ser resolvidos a partir das raízes do modo como nossa sociedade foi constituída. Quando juntarmos nossas mãos para os modos como criamos as meninas e os meninos, vamos, de fato, proteger as crianças desse mal que, infelizmente, ainda está enraizado em nossa sociedade.

Julianne Caju – Jornalista, Professora, Mestra em Educação/UFMT, Doutoranda do PPGECCO/UFMT

Paula de Ávila Assunção – Assistente Social, Mestra em Educação/UFM, Pós-Graduanda Terapia Familiar Sistêmica/ CEFATEF

 

Continue lendo

Política MT

Policial

Mato Grosso

Esportes

Entretenimento

Mais Lidas da Semana